33 Responses to “Coños abiertos 8”

1. 

   cesitar Abril 3rd, 2009 at 19:36

   hola…. asi como hay fotos de coños abiertos… tbn hay de coños virgenes???
   muchas gracias… os felicito por su gran pagina

2. 

   CalenTonyJerry Abril 3rd, 2009 at 20:05

   madre mia …….. alguna de esas conchas como le llamamos nosotros me dan miedo de marearme y caerme dentro … yo en esas no tengo ni como empezar si no es con la lengua -.yo las prefiero mas estrechitas y afeitadas pero como de gustos no esta nada escrito dice el refran

3. 

   CalenTonyJerry Abril 3rd, 2009 at 20:13

   que pasa que no actualizan mas la pagina la reyna de los penes desde el 19 de marzo ….. se terminaron los penes …proximamete voy sacar coraje y mandar fotos de mi pepepene(de lo peor chicon , torcido o curvado ,cuerpo grueso cabeza chica …..un asquitopara mi aunque no tube quejas ) a si lo probe a mi semen y no me desagrado pasado de boca a boca de la que me lo saco … se entiende

4. 

   johnn6 Abril 3rd, 2009 at 20:13

   Muy interesanta Nijinsky !!!!
   te felicito por tus brillantes aportes y vaya fotos en primer plano

   saludos y besos de un admirador !!!!

5. 

   Chico Abril 3rd, 2009 at 20:22

   Vaya si hay variedad de formas, colores y texturas por esos lares de la anatomía femenina. Me parece grato el hecho de que la séptima fotografía muestra un “coño” muy similar a la representación común de un corazón (♥), confirmando una versión acerca del orígen de ese símbolo.

6. 

   pepe Abril 3rd, 2009 at 21:07

   Hay alguna andaluza lectora de esta pagina? podiamos explorar el suyo, jajajaja

7. 

   lobito Abril 3rd, 2009 at 23:38

   Como me encanta la variedada de almejas de esta pagina! Los Mayas inventaron el “zero” que para ellos era simbolo del infinito… No se sabe donde empieza ni se acaba… Simbolo de eternidad, el zero tenia como glyfo … una Concha (almeja,ja!ja!ja! y la misma palabra para zero era para decir vagina…
   El insulto mas grave en la lengua maya era “K’uul Tijil” y significa ” secador de vagina!”… Pues si alguien te molesta, Nijinsky adorada, dile “K’uul Tijil” ! y guarda el licor de tu vagina para tus lectores !!
   Besos
   Lobito

8. 

   arquimedes Abril 3rd, 2009 at 23:50

   Olaaa Nijinsky
   excelente la
   variedad de coños
   q hay aki soy
   un fan q visita a diario
   el reyalmeja

   pero quisiera ver unos
   coños viegenes :P

9. 

   TORMEX Abril 4th, 2009 at 2:22

   ESTAN MEDIOS RAROS PARECEN MOUSTROS JA JA JA

10. 

    carlos Abril 4th, 2009 at 3:02

    Un interesante artículo seria sobre chicas virgenes y sobre el himen. Se encuantra poco material real de este tema.

11. 

    Maximo Abril 4th, 2009 at 6:11

    WAW… que buenas imagenes, aunque para ser sincero hay unas realmente perturbadoras, me gusta mucho la septima ( la que se parece a un corazon segun “chico”)
    Y estoy de acuerdo con “carlos”, hablen mas acerca de chicas virgenes y del himen… saludos, bye

12. 

    Gabriel Original Abril 4th, 2009 at 7:35

    No hay horribles Nijinsky, y lo dice un fan tuyo.. hay más o menos hermosas, pero todas son lindas, con muy pocas excepciones, que no aparecieron aquí.

13. 

    Nijinsky Abril 4th, 2009 at 8:49

    ¡Cuántas peticiones para un artículo sobre coños vírgenes! La verdad es que veo muy difícil encontrar fotos de coños virgenes, sobre todo porque la virginidad misma es realmente difícil de determinar, y por otro lado, está prohibido poner fotos de menores de edad.

    Pero os dejo un artículo que escribí hace tiempo, es sobre el himen: http://www.reyalmeja.com/el-himen/2993

14. 

    Pajillero Abril 4th, 2009 at 9:38

    No está prohibido poner fotos de menores, si no se les muestra la cara. En este caso, no parece que sea un problema :-)

15. 

    Nijinsky Abril 4th, 2009 at 13:38

    Pajillero, espero que nunca te vayas a meter en problemas… Porque el Rey dice que estás equivocado. Es más, cito textualmente:

    “A ver, SIEMPRE está prohibido poner fotos de menores desnudos, muestren la cara o no. El caso que el dice se refiere a fotos de menores donde no aparezcan desnudos.

    La verdad es que según la ley está prohibido publicar una foto de un menor sin el consentimiento de sus padres o tutor legal, salvo si se le tapa la cara y no se le puede reconocer, pero si están desnudos, por mucho que les tapes la cara sigue siendo ilegal.“

16. 

    Mauricio Abril 4th, 2009 at 13:39

    Caramba Pajillero ya entiendo lo mucho que proteges a Nijinsky, tienes tu lado pederasta.

    Y ahora después de este comentario va a salir Nijinsky a decir que soy un inhumano, un superficial, je, je, je, enfermiza la niña.

    Salu2…
    
    (creo que te ha salido el tiro por la culata :P)

17. 

    Nijinsky Abril 4th, 2009 at 14:08

    Mauricio, el maravilloso autor de http://mauriciocascella.bitacoras.com/, volviste a ponerte en el más completo ridículo con este comentario.

    Felicitaciones, cada vez te superas a ti mismo :P

18. 

    Magnum79 Abril 4th, 2009 at 15:00

    para mi es muy dificil de que una conchita sea fea… al igual que el perfume.. todo depende de quien la lleve.
    Es mi humilde opinion.
    Saludos

19. 

    pajillero Abril 4th, 2009 at 16:48

    PAJILLERO ORIGINAL A Puto pajillero chafa, ya sacaste el cobre pendejete ahora resulta que violas a niñas mendigo pederasta. no mames nada mas por eso me voy cambiar el nick piche pendejo cab…y tu Nijinsky ya no deberias ni hablarle al pagillero chafa

20. 

    Mauricio Abril 4th, 2009 at 17:03

    Tranquila Nijinsky, yo no oculto mi identidad, soy un valor productivo de la sociedad, no un … (tu), que le avergüenza lo que hace así que se mantiene en el anonimato, que mente tan abierta, je, je, je.

    Y el comentario quedó justo, porque tu lo que hiciste fue una cita textual de tu jefe, “Porque el Rey dice que estás equivocado”, y no mantuviste con criterio tu acertada posición anterior, “está prohibido poner fotos de menores de edad.”, pero tranquila, puedo entender que muy dentro de ti se te hace agua la boca por violar los derechos de los inocentes.

    No sé tu, pero me estoy divirtiendo, dicen que los que se pelean se quieren, entonces estaré comenzando ha amarte, perdón, iría en contra de mis principios de no fijarme en flojas fumadoras, je, je, je.

    Salu2… y esperando tu respuesta, no te impacientes por la mía, tengo trabajo pero seguro te leo y buscare tiempo con todo gusto.

21. 

    Pajillero Abril 4th, 2009 at 17:15

    Me interesa muy poco este tema, pero, sólo por la curiosidad, y por si algún día Nijisnky u otro colaborador del bloc quieren hacer uso, comentaré la Sentencia de 12-11-2008 del Tribunal Supremo, que cita textualmente : “la imagen de un desnudo -sea menor o adulto, varón o mujer- no puede ser considerada objetivamente material pornográfico, con independencia del uso que de las fotografías pueda posteriormente hacerse”.

    Para la consideración de que un material o grabación sea pornográfico se precisa que el mismo consista en una obscenidad, sin otro fin que el de conseguir la excitación sexual de quien lo contemple, y además que aquél no tenga un valor literario, artístico, científico o pedagógico.

    Por lo tanto, y lo digo sólo con ánimo de aportar información, que dependería del tono del posting la legalidad o no del mismo, siempre que, eso sí, la cara del menor estuviese oculta.

22. 

    Nijinsky Abril 4th, 2009 at 17:17

    Tranquilo, buen autor de http://mauriciocascella.bitacoras.com/, yo también me estoy divirtiendo mucho. Es muy interesante ver cómo, aún siendo obvio que yo tengo más cerebro (sobre todo en ortografía) y sensatez que tú, intentas hacerte creer a ti mismo que estás en el deber de demostrar que es todo lo contrario. Ahí se nota muchísimo tu triste educación llena de prejuicios y machismo.

    Reconócelo, Mauricio, siempre quedas en el más completo ridículo. Esta vez porque, ¿dónde dije que deseaba poner fotos de menores? Yo no he expresado mi opinión al respecto en ningún momento. ¿Entonces?

    Y por supuesto que me avergonzaría que mi familia viese mi potorro en este blog. Lo hago para satisfacer mi lado exhibicionista, algo que no es de su incumbencia. Si tú quieres que tus seres queridos, que seguramente pensarán que sos un buen chico y muy inteligente (o al menos ésa es la 1º impresión que das), vean la pelotudez de comentarios que dejas y se sientan completamente defraudados (a menos que sean tan gilipollas como tú, que debe ser lo más seguro), pues allá tú :P

    Para Pajillero:
    Es cierto que no hay problema en postear fotos de niños desnudos cuando tienen interés científico o didáctico o lo que sea, pero seamos realistas: a este blog sólo viene la gente para hacerse unas buenas pajillas -independientemente de la intención con que se haga el blog-. Y es obvio que los que piden coños vírgenes son pederastas y/o pedófilos, y yo no voy a entrar en su juego.
    Por otro lado, la decisión final la toma EL DUEÑO del blog, que es El Rey de la Almeja, y ha dicho que NO SE PONEN FOTOS DE COÑOS DE NIÑAS. Y ya está. Así que ya podéis ir olvidándoos de ver coños “vírgenes” algún día aquí… ;)

23. 

    Pajillero Abril 4th, 2009 at 17:50

    Entendido, y gracias por la respuesta.
    Naturalmente, la línea editorial es la responsable del blog.

24. 

    CalenTonyJerry Abril 4th, 2009 at 20:53

    bueno me voy a tener que guardar unas fotos que le saque a mi hermana que tiene 19 años y todavia no se la pusieron ,lo guarda para despues de casarse por iglesia que sera en 4 meses (estan como 2 calentones de 13 años)aaaaa si no fuese mi hermana …yo pregunto siempre …¿yo no sere adoptado ???

25. 

    daniel Abril 4th, 2009 at 22:47

    La foto de la tercera parece la cara de Depredador cuando se saca la máscara.

26. 

    Angel... Abril 5th, 2009 at 19:58

    Lindas cuevas del placer…….

27. 

    DON JUAN Abril 6th, 2009 at 16:43

    MAMITA QUE COSAS RARAS , NUNCA JAMAS DE LOS JAMASES VI ALGO ASI, DAN COMO MIEDITO SON MUY RAROS, DEBEN SER QUE HAN PARIO EN ESE MOMENTO O ALGO ASI, HUYYY QUE SUSTO

28. 

    bodcatony Abril 8th, 2009 at 2:57

    Buen aporte Nijinsky, GRACIAS por manrenernos informados y entretenidos, noto que gosas al hacer los temas, Brindo por tu sensates!!!!.

29. 

    alexa Abril 10th, 2009 at 3:45

    hay amor mio esa cnochas estan espectaculares, me gustria comermelas todas

30. 

    freak_93 Abril 22nd, 2009 at 20:02

    Sinceramente hay unos que me parecen horribles a ecepción del 9 y el 10, que creo yo, se alcanzan a salvar.Pero como se dice por ahí “para todo hay gustos”.Independientemente de eso quiero felicitarte Nijinsky por tu gran trabajo!!!

31. 

    Nijinsky Abril 22nd, 2009 at 20:47

    Pues, freak_93, te cuento que esas dos fotos, las 9 y 10, son de Tomboy-chan, una camwhore famosa en Internet: http://www.reyalmeja.com/conos-rapados-vistos-desde-atras-3/5013
    Tiene hasta un enlace para descargarse fotos y vídeos de ella en Megaupload.

32. 

    i2minds Abril 22nd, 2009 at 21:58

    Muricio debo disentir de ti, Nijinsky no se muestra no por verguenza, sino para evitar a los extremistas, a los salidos, a los intolerantes y demas fauna despreciable que le haria la vida imposible en caso de reconocerla.

    Tambien debo felicitarte, serias un buen politico, tienes una facilidad para sacar las cosas de contesto y mostrarlas como lo que no son impresionante, gente como tu sobra, solo saca lo peor de las personas, incluso si estas no lo tienen.

    Por supuesto ahora pretenderas tacharme de muchas cosas despretigiarme y otras cosas que seguro se te ocurren.

    Puede que hasta lo logres, pues, al reves que tu parece, no mido mis palabras para que sean politicamente correctas ni apra que se les busque un doble sentido o sentido oculto inexistente asi que es posible que una coma de mas o de menos, e incluso una frase dicha de un modo y no de otro, quizas una omision de algo que se da por sobreentendido.

33. 

    pepe pepe Junio 22nd, 2009 at 2:26

    hay pedidos de coños vírgenes, y se discute si se pueden usar fotos de menores, que obviamente es un ilicito. Pero se pueden encontrar fotos de vírgenes mayores de edad. ¿un milagro? ¿un imposible? no debemos perder esperanzas.