14 Responses to “Coloquio: ¿Por qué las vaginas son más bonitas que los penes?”

1. 

   www.arteysensualidad.blogspot.com Enero 31st, 2010 at 21:26

   Creo q ni uno de los dos son bonitos, a mi me gusta ver vulvas desde lejitos, asi con ligero vello pubico, lo veo esteticamente agradable, mas cuando se combina con la belleza del cuerpo…pero cuando veo una vulva desde muy cerca con esos labios arrugados, deformes, me pareciera como si fuera la quijada de un pequeño mostruo, mas cuando abre la boca y aparece la vagina, no me agrada visualmente,…. pero sentirlo y penetrarlo eso ya es otra cosa, eso me encanta…

   y ps lo penes son feos, estando un hombre desnudo cualquiera lo ve y es feo, tambien la vagina, lo q pasa q la vulva y mas la vagina estan algo escondiditas

2. 

   pyron Febrero 1st, 2010 at 7:06

   Los dos son feos. La pregunta esta mal formulada. deberia ser por que nos atrae mas una vagina.
   Y mi opinion es porque todo se centra en eso. La mujer esta hecha para atraer, la sensualidad, el ser sexy, provocativa, sugerente, etc. y el resto de adjetivos con los que nos bombardean los medios, para llegar al fin que es nada menos que la vagina, es como un premio. Otro motivo es que la vulva esta escondida, asi pues añade mas morbo al asunto.

   En definitiva, lo que nos gusta suele ser el cuerpo femenino, no la vagina. A mi personalmente siendo hetero, me parece mas artistico el cuerpo masculino, bien formado. Y nuestros antepasados pensaban igual, se veneraba el falo, y el cuerpo masculino era el mas representado en las artes.

3. 

   AGUILA QUE CAE Febrero 1st, 2010 at 15:07

   Los dos organos reproductores son perfectos pues la naturaleza los ha hecho para atraer al otro sexo, la mujer le atre los penes al hombre le atrae las vaginas, esa es la naturaleza la atraccion de los organos para que se lleve a cabo el acto sexual que es la funcion para la perpetracion de la especie

4. 

   Maquiavelo Febrero 1st, 2010 at 20:43

   En mi opinion, para poder partir de una base concreta y para definir cual es mas bonito, deberiamos establecer criterios y aspectos para evaluar objetivamente a cada cual….de cualquier manera en el aspecto subjetivo o en el terreno de lo abstracto estariamos en problemas, puesto que cada cual comparte una opinion muy distinta acerca de lo bonito que es una vagina o un pene….Cada quien habla segun su experiencia y gusto.

   Ahora la respuesta a la pregunta….las Vaginas si son mas bonitas pero se ven mejor cuando estan siendo atendidas por un pene.

5. 

   LilyWhite Febrero 1st, 2010 at 22:32

   No es posible basarnos en argumentos objetivos, puesto que la belleza es completamente subjetiva, precisamente porque se basa en la percepción.
   “La mujer esta hecha para atraer, la sensualidad, el ser sexy, provocativa, sugerente, etc. y el resto de adjetivos con los que nos bombardean los medios, para llegar al fin que es nada menos que la vagina, es como un premio.” – pyron, ¿debo entender que según tú la mujer no es nada más que un símbolo sexual?

   No sé si sirva de algo, pero yo soy bisexual, me atraen emocional, sentimental y sexualmente hombres y mujeres, y prefiero mil veces ver un coño a ver un pene, sin que así sea más homosexual que heterosexual. Dentro de mi percepción y concepto de belleza, un coño es más bonito que un pene, sin dejar así de percibir estímulos sexuales por parte de éste. Y sí, quizá sea el hecho de que un coño no es un apéndice, no es “algo que cuelga” lo que lo hace más estético ante los ojos de la mayoría de personas. En general el cuerpo femenino representa un estímulo y motivo de admiración tanto para hombres como para mujeres, independientemente de su orientación sexual; cosa que no sucede de una manera tan generalizada con el cuerpo masculino.
   Y pienso yo que a grandes rasgos, las figuras que puede llegar a formar un coño son armoniosas, agradables, curiosas o como sea; contra las inexistentes por parte del pene.
   E igualmente digo (de nuevo, como el rey, hablo en general) que las personas a quienes les gusta ver penes, es por el de nuevo presente, estímulo sexual, más no por un patrón de belleza que pudiesen presentar. De ahí que les pueda agradar a mujeres heterosexuales y hombres homosexuales, porque es el estímulo al que consideran sexual.
   Utilizo como argumento el que el cuerpo femenino sea mejor apreciado por razones que van más allá de la curiosidad e identificación como estímulo, pues puede ser apreciado tanto por hombres como mujeres sin que de ello dependa su sexualidad.

6. 

   Maquiavelo Febrero 2nd, 2010 at 0:03

   Lilywhite…segun lo que expresas tu balance sexual esta mas orientado a ser lesbiana, puesto que alabas la belleza femenina y la elevas a su maxima expresion.

   Los dos sexos tienen una belleza que los caracteriza, los dos presentan formas armoniosas, agradables, curiosas pero jamàs “inexistentes” como dices en tus comentarios.

7. 

   Juan Febrero 2nd, 2010 at 0:54

   Para el hombre lo que le atrae sería la vagina lo que le atrae es está y a la mujer lo que le atrae el pene, es ley de vida, para eso está hecho el cuerpo humano para que se pueda perpetuar la especie, el tacto el olor están hecho. Tanto el cuerpo del hombre como el de la mujer son perfectos el uno está creado atraer al otro.

8. 

   Pedro Febrero 2nd, 2010 at 0:59

   Lyliwhyte se vé que eres lesbiana pura y dura, estás enferma, necesitas que te vea un psicólogo para que oriente tu sexualidad a la normalidad.

9. 

   pyron Febrero 2nd, 2010 at 6:10

   “pyron, ¿debo entender que según tú la mujer no es nada más que un símbolo sexual?” Exacto, deberias entender que la mujer no es nada mas que un simbolo sexual, pero no segun yo, sino segun los medios publicitarios con los que nos bombardean los medios. (leamos un poco, oxtia XD)

10. 

    Lalo Febrero 2nd, 2010 at 7:11

    Todo es subjetivo según la percepción de cada persona. Y deberás hay penes y vulvas que pueden ser muy atractivo/as a la vista de uno, mientras pueden haber genitales que pueden ser verdaderamente feos y causar repulsión y hasta risa en las personas.

    El simil verdadero sería entre la forma y tamaño de un pene con los senos femeninos, allí si veremos una amplia gamas de senos, de todos los tamaños, formas, flacidez, aureolas, pezones y colores etc.
    Si nos remontamos al pasado, en la época de los griegos, el cuerpo masculino era muy tenido en cuenta, sino veamos las estatuas, donde se mostraban hombres muy atléticos y (ojo) con un pene pequeño, lo mismo en las estatuas femeninas donde los senos eran pequeños. Para ellos, ese arte era sinonomo de belleza y armonía de los sexos, y cuándo se perdió eso?.

    Ahora es innegable ver la importancia que se le da al ciudado y belleza del cuerpo femenino en la moda y la publicidad, mientras que el hombre fue relegado por mucho tiempo, es conocida la frase “el hombre es como el oso entre mas feo mas hermoso”, es decir el hombre no puede llegar a ser bello y vestirse a la moda, a quién le conviene (y porqué) que el hombre sea un ser silvestre y primario?.

    Para muestra un boton, en los comerciales de cerveza, la mujeres salen en ropas diminutas (bikinis y tangas) – muy discutido por las feministas- mientras que los hombres son unos tipos toscos, torpes, sin físico y lo más “sensual” que pueden mostrar es salir en bermuda.

    Bueno aunque la cosa va cambiando de a poco, soy optimista que poco a poco se revalorará la belleza masculina (aunque no exajerada, que se logre parecer a una mujer) sino rescatar los viejos tópicos del pasado.
    ejm hay de hombres admirados por su físico y estilo, como Cirstiano Ronaldo, David Beckham, George Clooney, Bratt pitt entre otros.

11. 

    Nijinsky Febrero 2nd, 2010 at 13:37

    Repito lo que ya he dicho antes: los hombres son más visuales que las mujeres, por lo cual es normal que la mujer sea el arquetipo de la belleza -teniendo en cuenta que estamos sumergidos en una sociedad todavía muy influenciada por la Iglesia Católica, la cual condena la homosexualidad, cosa que no pasaba en la antigua Grecia, donde, como bien ha dicho Lalo, se adoraba al cuerpo atlético masculino-; y bueno, el coño forma parte del mismo.

    Por otro lado, está el hecho de que el pene sea un apéndice colgante y el coño sea una masa de carne oculta entre los muslos. El hecho de que esté escondido le da al coño un aura de misterio, y suscita mucho más interés y curiosidad que un pene. Además, hay que añadir que las mujeres están MUCHO MENOS dispuestas a enseñar sus órganos sexuales que los hombres. Éstos están ansiosos por demostrar su “hombría”, y aprovechan cualquier ocasión para hacerlo. Total, nadie lo verá mal, al contrario que si lo hiciera una mujer. Es jodido, pero así es la sociedad actual; y no, no estoy hablando de machismo, no me malinterpretéis.

    Este hecho, el que esté mal visto que una mujer exponga sus genitales abiertamente, acarrea sus lógicas consecuencias: endiosamiento e idealización de los genitales femeninos, y normalización y menosprecio de los masculinos, al ser algo “ordinario”.

    Ahora bien, me voy a mojar: soy de la misma opinión que LilyWhite. Yo no soy bisexual, sino pansexual, pero siento lo mismo que ella. Siento más interés estético por los coños, que no sexual. Primero, por la curiosidad, punto sobre el cual ya me explayé bastante antes. Segundo, porque son agradables de ver, cosa que no pasa con los penes, puesto que, a mi parecer, lo que provocan es más un impacto visual que otra cosa, y ya sabéis que lo que impacta no tiene que ser necesariamente bonito (una película snuff impacta, y no es agradable de ver, ¿a que no?). De hecho, precisamente porque el pene impacta visualmente, es considerado un símbolo de poder masculino. Tercero, porque el pene es inconstante, pasa de la flaccidez más repugnante a un estado de erección acojonante y a menudo grotesco, para luego soltar un fluido pringoso… En cambio, el coño adopta siempre la misma forma -se podría decir que es el jardín zen sexual- lo cual lo hace más apto que el pene para ser retratado y expuesto en galerías de arte. Y cuarto: el coño es más complejo que el pene. Es más, muy poca gente conoce a la perfección la anatomía de un coño.

    Bueno, y hasta aquí. Luego, a lo mejor escribo un par de cosas más, o no. En todo caso, saludos a todos.

12. 

    Tmaker Febrero 8th, 2010 at 19:39

    Puajjjjj ! lla rebize el komentario verdesote

    Loz homvrez maz vizualez que laz mujerez? ¡Por favor! Entonzez por ke kompran maz que loz homvrez? La mujer arquetipo de velleza? Zon vellaz zin duda, pero no todaz! Y tampoko eztán zolaz en ezte mundo! Homozexualidad kondenada? Zolo en tu puevlo! . El koño no forma parte del kuerpo mazkulino.

    El pene un apéndize kolgante? Puraz mentiraz, laz mujerez mucho menoz dizpueztaz a enzeñar zuz genitalez? No exiztiría ezte zitio y tampoko la autora del komentario anterior.

    Ordinario y menozpreziado que un homvre exponga zuz genitalez? Maz mentiraz, no exiztiría la reina de loz penez.

    Zin menozprezio de la panzexualidad de la autora del komentario anterior, me pareze una panzexualidad averrante, maz vien kreo que ezta perzona deve zer lezviana degenerada.

    Konkuerdo que el pene paza de una flazidez tal vez nada agradavle, pero repugnante? y grotezka una vez erekto?
    Ziendo azi, el koño tamvién tiene zuz eztadoz grotezkoz, paza de zoltar una vava tranzparente a una lechoza y grumoza y hazta un mar de zangre.
    El koño maz komplejo que el pene? Pamplinaz, a ver… reproduse uno kon todaz zuz funsionez?
    Kuantaz perzonaz konozen a la perfekzion la anatomía de un pene?

13. 

    adri Febrero 11th, 2010 at 18:22

    cómo se puede ser tan gilipollas para escribir con la z todo el rato??
    Ahora me vendra con que se le ha roto la tecla s del teclado…

14. 

    petardo Febrero 11th, 2010 at 20:18

    Tú sí que eres gilipollas, adri, que no ves que es sólo un troll obsesionado con Nijinsky.